Открытое письмо Юрия Грымова в СМИ
Уважаемые господа!
Хотелось бы обратить ваше внимание на опасный негативный процесс, происходящий в российских средствах массовых коммуникаций. Процесс этот можно обозначить как «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Напоминаю, кстати, что подобная пропаганда трактуется Федеральным законом № 114-Ф3 как вид экстремистской деятельности.
Факты налицо. Не прошло и года, как российский кинозритель весело смеялся над фашистами, смотря кинокомедию «Гитлер капут!», и на всех рекламных щитах мы видели актера в фашистской форме с эсэсовской атрибутикой. И вот в канун Дня Победы, священного дня для всего нашего народа, кинопрокатчики «радуют» нас выходом ужастика «Операция «Мертвый снег»», в котором люди со свастикой – опять главные действующие лица, теперь в виде оживших мертвецов-зомби.
И снова свастика (запрещенная, как мы помним, законом!) – на экранах, на газетных страницах. Газета «Коммерсантъ», например, публикует статью «Снежные недочеловеки» с иллюстрацией, на которой главные объекты – именно повязки со свастикой. И все это, по «случайному совпадению», – накануне Дня Победы?!.
Мне думается, подобные кинопремьеры и газетные публикации – звенья одной цепи. Нас просто-напросто п р и у ч а ю т к фашистской символике. Для чего? Происходит глобальная попытка смешать в нашем сознании добро и зло, правду и ложь, свет и тьму. Попытка уравнять кровавую фашистскую агрессию и воинский подвиг нашего народа. Мы прекрасно знаем, что в западных СМИ давно идет кампания за признание преступным «коммунистического режима», а фактически – Советского Союза, России, освободившей мир от фашистской чумы ценой громадных человеческих жертв.
Идет идейная война – кто сегодня может это отрицать, будучи в здравом уме? И в связи с этим другой вопрос – на чьей мы стороне в этой войне? На стороне наших отцов и дедов, отдававших свои жизни за наше будущее – или на стороне их врагов, сегодня жаждущих реванша? Имеем ли мы право предавать сегодня те святыни, которые вчера защищали они?
Юрий Грымов,
кинорежиссер
P.S. Также мной было направлено официальное письмо руководителю Роскомнадзора С.К.Ситникову с указанием нарушенных газетой «Коммерсантъ» российских законов.
Проводим специальный опрос на тему этичности публичного демонстрирования нацисткой атрибутики и символики для рекламы фильмов. Результаты опроса будут объявлены в прямом эфире на телеканале A-One, в программе "Большая рыба" (14 мая 2009 года, начало в 20.00).
Poll #1398519 Фашистская символика в рекламе кино
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 103
Poll #1398520 Нарушение российских законов газетой "Коммерстантъ"
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 84
Предыдущий пост "PR-акция «9 мая» и как на этом заработать..." - http://yuri-grymov.livejournal.com/1430 2.html
Хотелось бы обратить ваше внимание на опасный негативный процесс, происходящий в российских средствах массовых коммуникаций. Процесс этот можно обозначить как «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Напоминаю, кстати, что подобная пропаганда трактуется Федеральным законом № 114-Ф3 как вид экстремистской деятельности.
Факты налицо. Не прошло и года, как российский кинозритель весело смеялся над фашистами, смотря кинокомедию «Гитлер капут!», и на всех рекламных щитах мы видели актера в фашистской форме с эсэсовской атрибутикой. И вот в канун Дня Победы, священного дня для всего нашего народа, кинопрокатчики «радуют» нас выходом ужастика «Операция «Мертвый снег»», в котором люди со свастикой – опять главные действующие лица, теперь в виде оживших мертвецов-зомби.
И снова свастика (запрещенная, как мы помним, законом!) – на экранах, на газетных страницах. Газета «Коммерсантъ», например, публикует статью «Снежные недочеловеки» с иллюстрацией, на которой главные объекты – именно повязки со свастикой. И все это, по «случайному совпадению», – накануне Дня Победы?!.
Мне думается, подобные кинопремьеры и газетные публикации – звенья одной цепи. Нас просто-напросто п р и у ч а ю т к фашистской символике. Для чего? Происходит глобальная попытка смешать в нашем сознании добро и зло, правду и ложь, свет и тьму. Попытка уравнять кровавую фашистскую агрессию и воинский подвиг нашего народа. Мы прекрасно знаем, что в западных СМИ давно идет кампания за признание преступным «коммунистического режима», а фактически – Советского Союза, России, освободившей мир от фашистской чумы ценой громадных человеческих жертв.
Идет идейная война – кто сегодня может это отрицать, будучи в здравом уме? И в связи с этим другой вопрос – на чьей мы стороне в этой войне? На стороне наших отцов и дедов, отдававших свои жизни за наше будущее – или на стороне их врагов, сегодня жаждущих реванша? Имеем ли мы право предавать сегодня те святыни, которые вчера защищали они?
Юрий Грымов,
кинорежиссер
P.S. Также мной было направлено официальное письмо руководителю Роскомнадзора С.К.Ситникову с указанием нарушенных газетой «Коммерсантъ» российских законов.
Проводим специальный опрос на тему этичности публичного демонстрирования нацисткой атрибутики и символики для рекламы фильмов. Результаты опроса будут объявлены в прямом эфире на телеканале A-One, в программе "Большая рыба" (14 мая 2009 года, начало в 20.00).
Poll #1398519 Фашистская символика в рекламе кино
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 103
Как вы относитесь к использованию свастики для рекламы фильмов на улицах, в кинотеатрах, в СМИ?
View Answers
Я - против использования фашисткой символики...![]()
![]()
86 (83.5%)
Я - выступаю за...![]()
![]()
13 (12.6%)
Я - пока не определился...![]()
![]()
4 (3.9%)
Poll #1398520 Нарушение российских законов газетой "Коммерстантъ"
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 84
Как вы относитесь к инициативе наказать газету "Коммерсантъ" по всей строгости закона?
Предыдущий пост "PR-акция «9 мая» и как на этом заработать..." - http://yuri-grymov.livejournal.com/1430

- Вовочка, назови слово на букву Ж.
- Жопа!
- Вовочка, такого слова нет, двойка тебе!
- Как это, Мариванна - жопа есть, а слова нет?
А публиковать кадр из "17-ти мгновений весны", где у каждого первого персонажа на рукаве повязка со свастикой - можно или нельзя? По Вашей логике, получается, нельзя.
Кстати, Вы видели сам фильм? Я вот посмотрел позавчера. Трэш трэшем, ничего страшного там нет. Зомби в нацистской форме да, бегают, их там пилят бензопилой и стреляют по ним из пулемета...
Бороться надо не с той свастикой, которая используется в рекламе фильма (и используется там исключительно как символ зла), а с той свастикой, которую рисуют на стенах домов в городах и селах страны, победившей фашизм. Бороться надо с теми, кто на футбольных матчах кричит "Хайль Гитлер". Эти молодцы, кстати, в кино не ходят, и к свастике относятся несколько иначе, чем любой нормальный кинозритель.
Да, конечно, какова страна, таков и президент, но это не значит, что не нужно прикладывать усилия к тому, чтобы "поднимать" людей, стараться, чтобы они приподнимали головы из стойла, _над_ кошмаром и чернухой. И если президент будет меньше пользоваться бандитским жаргоном, глядишь, и страна будет чуточку менее бандитской. Жалею, если покажусь идеалистом.
Так и со свастикой, и с рекламой, и с газетами. Зачем кошмарить нашу с вами ноосферу символикой фашизма? Зачем лихорадить, бередить, подпитывать взрывоопасные настроения нашей во многом неадекватной публики? Только не говорите мне, пожалуйста, что те, кто пользуется столь нечистоплотными средствами пиара в достижении своих сугубо личных корыстных целей, не отдают себе отчёта в том, что творят и на руку кому играют.
Поддерживаю автора блога.
"17 мгновений весны" очень сопоставимы с "гитлер капут" и "мертвым снегом".
я пока что лицезрела трейлер по кабельному последнего фильма, но смеялась я долго. осталось надеццо, что и 11 - 15-ние граждане так же будут смеяться и смеяццо и никогда не пойдут на этот хуже-чем-трэш.
ну и правды сказть для на "капут" я тоже не ходила и покупать эту порнографию не стану.
что-то вот мне говорит, что есть темы, которые вообще никогда и никак не стоит обыгрывать в камеди-пароди стайл.
И вообще, с какого рожна Коммерсант надо наказывать?
Конечно, рублем наказывать тут глупо, но вот разместить на первой полосе материал формата «так мол и так, забылись, извините дорогие господа читатели, что бессовестным образом оскорбили вас и себя», а не в виде приписочки 8-м кеглем «извините» на 6-й странице – это было бы правильно.
То что смех — реабилитация, ну... не однозначно. Есть Чаплин с Адольфом, играющим надувным Земным шаром, только тогда это была шутка не над фашизмом, а над страхом, который поселился в сердцах людей. Сейчас же, когда католическая церковь восстанавливает в звании своего деятеля, оспаривающего холокост, заигрывания и шутки с атрибутикой фашизма — ну не уместно это всё. Постмодернистское общество склонно к разрушению всякого рода табу, а ценностей своих не имеет, так что защищать это табу нужно как основы «свободы» и без конфликтов этого не получится.
Голосую «за». Конфликт, в хорошем смысле этого слова, подходящий.
и против наказания газеты.
кого Вы предлагаете наказывать, если "накаывать газету"?
Выпускаещего редактора? Журналистов? Всех наемных сотрудников срзу?
при достижении "наказания" вы накажите многих наемных сотрудниет. ков (которым семьи кормить и так далее), а не владельцев, которым и чоху от каких-либо наказаний, если не "от", нет.
ну давайте накажем. за ради сатисфакции.
в статье-обзоре киноновинки под картинкой со свастикой на рукаве (очень яркой, к слову сказать, на фоне всего кадра) выходить ажно 1700 с лихвой знаков с пробелами про сам фильм. 50%, если не больше, не будут этот текст читать.
и уже не важно, посмотрят они этот фильм, нет, - образ был запечетлен. многабукф и яркая повязка с фашистской свастикой (и не надо ля-ля про древний символ, если кто-то оБ нем в курсе, то не значит, что егонный сосед такой образованный).
но все-таки, наказывать газету - будет наказыванием людей, которые за денюжку пишут про то, что им сказано написать. я думаю, что журналист даже макет не видел.
а если будут кого-то наказывать, так уж явно не владельцев и особ, занимающих посты руководительские, а тех, кто заменяем на раз-два-три. а значит, политика останется той же.
Тема нацизма у нас табуирована, не понимаю вообще зачем освещать в прессе столь непотребные фильмы, каким ,по-видимому, является "Мертвый снег"
вы за кого?
Создается странное впечатление.
У нас с вами настолько замутнен глаз, что мы не видим опасной тенденции, связанной с полной потерей памяти и уважения к подвигу. И в наших глазах, что полуголая грудь на рекламном щите, что нацистская свастика - всё одно. Какая-то непонятная толерантность, доведенная до абсурда.
Другой же человек это замечает. И тут все начинают обвинять Юрия, мол, почему же тогда вообще не запретить все фильмы с символикой. Вы работаете по заказу, и вообще черт знает что. Речь прежде всего о рекламе и "грязном" использовании нацистской символики в целях заманивания людей в залы. И не менее важен сюжет, изображающий войну, как жуткую страшилку. У создателей кино должно быть мало-мальское ТАБУ, на высмеивание, перемещения в развлекательную плоскость некоторых тем. Таких, как война.
Странно, что читатели мешают все в одну кучу. Я думаю, Юрий не против таких фильмов, как недавно вышедший "Операция Валькирия". Все же в один голос кричат: "Ах вы против фашизма и свастики!! А где ж вы были, когда....!!!". Надо еще спросить, а где мы были тогда, когда... Рад, что когда другим наплевать, хоть кто-то задумался. И не только задумался, но и что-то делает.
Re: вы за кого?
Так что, давайте не будем рисовать её типографским способом, глядишь, и на заборах её станут меньше рисовать (тема снятия табу среди подростков, как явления психоанализа - отдельный разговор, согласитесь).
фильм операция "мёртвый снег" называть пропагандой фашизма - такой же бред как к примеру назвать 17 мгновений весны реабилитацией фашистского режима, только из-за того, что там большинство времени в кадре мелькают свастики, свастики, свастики и т.д. да и вообще этот фильм треш в самом лучшем смысле этого слова в том плане что промыть им мозги кому либо именно в том ключе в котором сейчас ведется беседа невозможно даже теоретически. кино то по сути своей глупое, да и нацисты там выступают в роли (как это ни странно) "плохих парней".
...
То есть речь идет о пропаганде и демонстрации. А не о демонстрации с иными целями.
Кадры архивные с символическим сложением штандартов и знамен фашистских армий к кремлевской стене содержат всю атрибутику.
Но это не пропаганда фашизма, а наоборот пропаганда его плачевного итога.
Зомби вызывают отторжение, но никак не симпатию. Зомби, по-Вашему, пропагандируют идею немецкого национал-социализма?
А теперь о газетах, журналах, СМИ.
Газеты и журналы освещают события. Если сутью произошедшего события является вандализм с нанесением изображения свастики, то по-Вашему газета не должна публиковать видео и фотоматериалы?
Закон призван пресечь пропаганду преступного режима.
---
Что же до коммунистического режима, то он преступный, хотя суду не подвергавшийся и законом не запрещенный.
Преступность коммунистического режима победой в Великой Отечественной войне не искупается. Победа не делает преступный режим менее преступным. Уничтожение русской культуры, физическое уничтожение ее представителей не оправдывается победами СССР.
Отсутствие закона регулирующего коммунистическую символику и то, что не имел места в нашей недавней истории суд над коммунистическими лидерами, и то, что они не наказаны - есть следствие общественного компромисса, а не показатель невиновности. Об этом не надо забывать.
а я согласен!!!
Считайте меня параноиком, но всё это уж очень сильно смахивает на глобальное оболванивание детей и внуков тех, кто спас весь мир от больного тирана!!! И теперь мы думаем, что Гитлер это - ха-ха, свастика это - модный значок!!! Не удивлюсь, если друзья моих детей будут именно так считать лет через 10... И ещё что-то господин Президент РФ говорит о неадекватных вопросах в ЕГЭ на тему Великой Отечественной Войны... Да какие, к чёрту, вопросы, если все сми открыто говорят о фашизме и национализме, не упоминая, что это ого-го как плохо, поэтому юные умы считают, что фашизм это - интересно, а никак не плохо...
Я против использования нацисткой символики в СМИ. Я не понимаю, как можно уравнять коммунистический и фашисткий режимы.
Важно значение,а не набор букв.Бог с ней,со свастикой,важно что из себя представляет сама картина и несет под "покрывалом" этого символа.Не знаю,довелось ли,кому-то из присутствующих посмотреть фильм "Фанатик" (the believer).На афишах также красовалась свастика,что и стало причиной запрета фильма в отечественном прокате.Но фильм ничуть не оправдывает фашизм,а наоборот демонстрирует,чем это все грозит.Картина получила немерено наград по всему миру за антифашистский характер и благоприятное влияние на поколение.А свастика на афише являлась ни чем иным,как отрицательным персонажем,который так привлекает кино-любителя)Эдакое жесткое воспитание,а как иначе?Симпозиумами с ветеранами и громкими,но абсолютно бесцельными речами?