January 28th, 2011

Никогда не ставлю крест на режиссере, который мне интересен

На вопрос: читаю ли я свой пост, – отвечу так: знаете, я рад, что вы хотя бы не спрашиваете – пишу ли я его сам (а это уже большой прогресс). Я все читаю, и пишу сам. Это, как в том пошловатом анекдоте... Двое новых русских сидят на унитазе и разговаривают. Один: как ты думаешь, мы сейчас заняты интеллектуальной работой или физической? Другой: думаю, интеллектуальной, потому что, если б физической, то мы бы кого-нибудь наняли.

Поэтому: сам пишу, сам читаю. И, безусловно, я прочитал ваши мысли по поводу «Социальной сети». С некоторыми согласен, с некоторыми нет. Как пошутил один из моих знакомых, если бы это были наши гребцы, они бы давно ему веслами настучали.

Самая важная составляющая картины, на мой взгляд, очень простая идея (некоторые называют ее американской мечтой): из грязи да в князи. И, оказывается, эта мечта так важна всем: и творцам, и политикам, и зрителям (посмотрите на сборы!). Как раз то, чего нам в России так не хватает. Куда исчезли наши ценности? Куда делись поэты и рок-музыканты, собирающие стадионы? У американцев же «степ-бай-степ», – и вот она, американская мечта сбылась!

Тем не менее, за этой идеей-мечтой я не нахожу ни второго, ни третьего слоя, ни подтекста, ни метафор. И, опять-таки, я никогда не ставлю крест на режиссере, который хотя бы однажды привлек мое внимание. «Комната страха» (2002) Финчера мне вообще не понравилась, но режиссер для меня все равно интересен. Мое мнение: любой человек может ошибиться. И это доказывает и жизнь, и кинематограф.